Відмінності між версіями «Лист-звернення до Федерального канцлера Німеччини проти поставок зброї в Україну»
Alfa1 (обговорення • внесок) |
Alfa1 (обговорення • внесок) |
||
(Не показані 2 проміжні версії цього користувача) | |||
Рядок 2: | Рядок 2: | ||
'''Лист-звернення до Федерального канцлера Німеччини проти поставок зброї в Україну''' - відкритий [https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/offener-brief-fordert-von-scholz-stopp-der-waffenlieferungen-an-die-ukraine-li.223704 лист-звернення] до Федерального канцлера Німеччини Олафа Шольца, опублікований 22 квітня 2022 року на сайті німецької щоденної газети “Berliner Zeitung” та в якому представники інтелігенції Німеччини виступають проти поставок зброї в Україну. | '''Лист-звернення до Федерального канцлера Німеччини проти поставок зброї в Україну''' - відкритий [https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/offener-brief-fordert-von-scholz-stopp-der-waffenlieferungen-an-die-ukraine-li.223704 лист-звернення] до Федерального канцлера Німеччини Олафа Шольца, опублікований 22 квітня 2022 року на сайті німецької щоденної газети “Berliner Zeitung” та в якому представники інтелігенції Німеччини виступають проти поставок зброї в Україну. | ||
− | Підставою для оприлюднення звернення було начебто попередження “про неконтрольоване розширення війни з непередбачуваними наслідками для всього світу”, а також твердження, що “постачаючи зброю, Німеччина та інші країни НАТО де-факто зробили себе стороною війни” | + | Підставою для оприлюднення звернення було начебто попередження “про неконтрольоване розширення війни з непередбачуваними наслідками для всього світу”, а також твердження, що “постачаючи зброю, Німеччина та інші країни НАТО де-факто зробили себе стороною війни”, а агресія проти України є “полем битви між НАТО і Росією за безпековий порядок в Європі”. Вони також вважають, що існує потреба задовільнити “законні інтереси безпеки Росії”. |
+ | |||
+ | Головна ідея листа – “Україна все одно програє, тому її треба примусити капітулювати”. | ||
+ | |||
+ | “Незважаючи на повідомлення про успіхи української армії, вона значно поступається російській і має мало шансів виграти цю війну. Ціною тривалого військового опору, незалежно від результату, буде більше зруйнованих міст і більше втрат серед українського населення”, – вважають автори і закликають “допомогти” Україні проти її волі. | ||
+ | |||
+ | “Ми закликаємо уряд Німеччини, країни ЄС та НАТО припинити постачання зброї українським військам та заохочувати уряд у Києві припинити збройний опір“, – йдеться у зверненні. | ||
+ | |||
+ | Пропонується змусити Україну терміново вивести армію з Києва, Одеси та Харкова, щоб запобігти руйнуванню цих міст. | ||
+ | |||
+ | Умовою української капітуляції вони пропонують зробити нейтралітет, визнання Криму російським та дозвіл на “незалежність” Донбасу. | ||
Підписантами даного листа є 18 представників інтелігенції Німеччини, серед них зокрема: | Підписантами даного листа є 18 представників інтелігенції Німеччини, серед них зокрема: | ||
Рядок 28: | Рядок 38: | ||
11. [[Ганс Юрген Міссельвіц|Ганс Міссельвіц]], Комісія з основних цінностей SPD; | 11. [[Ганс Юрген Міссельвіц|Ганс Міссельвіц]], Комісія з основних цінностей SPD; | ||
− | 12. Рут Міссельвіц, протестантський богослов, колишній голова Служби примирення за | + | 12. [[Рут Міссельвіц]], протестантський богослов, колишній голова Служби примирення за |
Мир; | Мир; | ||
− | 13. Д-р проф. Норман Пех , експерт з міжнародного права, колишній депутат німецького Бундестагу; | + | 13. Д-р проф. [[Норман Пех]], експерт з міжнародного права, колишній депутат німецького Бундестагу; |
− | 14. Д-р проф. Вернер Руф , політолог і соціолог; | + | 14. Д-р проф. [[Вернер Руф]], політолог і соціолог; |
− | 15. Д-р проф. Герт Зоммер, психолог, колишній член правління Центру дослідження конфліктів у Марбурзі; | + | 15. Д-р проф. [[Герт Зоммер]], психолог, колишній член правління Центру дослідження конфліктів у Марбурзі; |
− | 16. Ганс Крістоф Граф фон Шпонек , колишній помічник Генерального секретаря ООН; | + | 16. [[Ганс Крістоф Граф фон Шпонек]] , колишній помічник Генерального секретаря ООН; |
17. Професор [[Антьє Фольмер]] , колишній віце-президент німецького Бундестагу; | 17. Професор [[Антьє Фольмер]] , колишній віце-президент німецького Бундестагу; |
Поточна версія на 07:57, 25 липня 2022
Лист-звернення до Федерального канцлера Німеччини проти поставок зброї в Україну - відкритий лист-звернення до Федерального канцлера Німеччини Олафа Шольца, опублікований 22 квітня 2022 року на сайті німецької щоденної газети “Berliner Zeitung” та в якому представники інтелігенції Німеччини виступають проти поставок зброї в Україну.
Підставою для оприлюднення звернення було начебто попередження “про неконтрольоване розширення війни з непередбачуваними наслідками для всього світу”, а також твердження, що “постачаючи зброю, Німеччина та інші країни НАТО де-факто зробили себе стороною війни”, а агресія проти України є “полем битви між НАТО і Росією за безпековий порядок в Європі”. Вони також вважають, що існує потреба задовільнити “законні інтереси безпеки Росії”.
Головна ідея листа – “Україна все одно програє, тому її треба примусити капітулювати”.
“Незважаючи на повідомлення про успіхи української армії, вона значно поступається російській і має мало шансів виграти цю війну. Ціною тривалого військового опору, незалежно від результату, буде більше зруйнованих міст і більше втрат серед українського населення”, – вважають автори і закликають “допомогти” Україні проти її волі.
“Ми закликаємо уряд Німеччини, країни ЄС та НАТО припинити постачання зброї українським військам та заохочувати уряд у Києві припинити збройний опір“, – йдеться у зверненні.
Пропонується змусити Україну терміново вивести армію з Києва, Одеси та Харкова, щоб запобігти руйнуванню цих міст.
Умовою української капітуляції вони пропонують зробити нейтралітет, визнання Криму російським та дозвіл на “незалежність” Донбасу.
Підписантами даного листа є 18 представників інтелігенції Німеччини, серед них зокрема:
1. Доктор філософії Йоганнес М. Беккер, політолог, колишній директор Центру дослідження конфліктів у Марбурзі;
2. Даніела Дан, журналістка, письменниця і публіцистка, член Пен;
3. Рольф Гесснер, юрист і публіцист Міжнародної ліги прав людини;
4. Юрген Гресслін, федеральний представник DFG-VK та Aktion Aufschrei ‒ Зупиніть торгівлю зброєю!;
5. Йоахім Гуільярд, публіцист;
6. Люк Йохімсен , журналіст, телередактор, народний депутат 2005-2013;
7. Крістоф Крамер, хірург, Міжнародні лікарі із запобігання ядерній війні IPPNW (німецька секція);
8. Д-р проф. Карін Кулов, політолог;
9. Лікар Гельмут Лорер, лікар , міжнародний радник IPPNW (німецька секція)
10. Д-р проф. Мохсен Массаррат , політолог і економіст;
11. Ганс Міссельвіц, Комісія з основних цінностей SPD;
12. Рут Міссельвіц, протестантський богослов, колишній голова Служби примирення за
Мир;
13. Д-р проф. Норман Пех, експерт з міжнародного права, колишній депутат німецького Бундестагу;
14. Д-р проф. Вернер Руф, політолог і соціолог;
15. Д-р проф. Герт Зоммер, психолог, колишній член правління Центру дослідження конфліктів у Марбурзі;
16. Ганс Крістоф Граф фон Шпонек , колишній помічник Генерального секретаря ООН;
17. Професор Антьє Фольмер , колишній віце-президент німецького Бундестагу;
18. Костянтин Векер, музикант, композитор і письменник.
У зверненні вони чітко відмовляються від солідарності з українським громадянським суспільством. Зазначається, що кількість військових злочинів зростає, але про те, що всі військові злочини вчиняє російська армія не йдеться.
Підписанти також зазначають, що українська армія “набагато поступається російській” і “Україна навряд чи має шанси виграти цю війну”. Йдеться і про те, що Україна не має власної здатності діяти і, зрештою, права на опір. Їхня позиція зводиться до терпимості до російського імперіалізму. Деякі з учасників залишаються вірними лінії, яку вони висловлювали до війни.
Як підсумок наголошується на необхідності створення нової європейської та глобальної архітектури миру, включаючи Росію та Китай.