Відмінності між версіями «Міжнародний комітет Четвертого Інтернаціоналу»
Alfa1 (обговорення • внесок) |
Alfa1 (обговорення • внесок) |
||
| Рядок 1: | Рядок 1: | ||
| − | '''Міжнародний комітет Четвертого Інтернаціоналу''' (англ. ''International Committee of the Fourth International'', ''ICFI'') - міжнародна політична організація, що об'єднує групи в кількох країнах світу. В основному, МКЧІ відомий своїми публікаціями на Світовому соціалістичному веб-сайті ([https://www.wsws.org/en/special/pages/icfi/about.html World Socialist Web Site]). | + | [[Файл:Мкчі.png|міні|''International Committee of the Fourth International'', ''ICFI'']] |
| + | '''Міжнародний комітет Четвертого Інтернаціоналу''' (англ. ''International Committee of the Fourth International'', ''ICFI'') - міжнародна політична організація, що об'єднує групи в кількох країнах світу. В основному, МКЧІ відомий своїми публікаціями на Світовому соціалістичному веб-сайті ([https://www.wsws.org/en/special/pages/icfi/about.html World Socialist Web Site]). | ||
| − | == Діяльність == | + | ==Діяльність== |
Зараз Міжнародний комітет складається з кількох організацій, що діють у США, Канаді, Австралії, Великій Британії, Німеччині та Шрі-Ланці. З середини 1990-х років більшість секцій МКЧІ зветься «Партія соціалістичної рівності». На Світовому соціалістичному сайті Міжнародний комітет публікує важливі, на його думку, книги та статті з історії Четвертого інтернаціоналу, а також критикує інші троцькістські організації. | Зараз Міжнародний комітет складається з кількох організацій, що діють у США, Канаді, Австралії, Великій Британії, Німеччині та Шрі-Ланці. З середини 1990-х років більшість секцій МКЧІ зветься «Партія соціалістичної рівності». На Світовому соціалістичному сайті Міжнародний комітет публікує важливі, на його думку, книги та статті з історії Четвертого інтернаціоналу, а також критикує інші троцькістські організації. | ||
У 2019 році на МКЧІ WSWS звернули увагу через публікацію на ньому критики «Проєкту 1619» - проєкту New York Times , метою якого було переосмислити історію США, помістивши наслідки рабства та внесок чорношкірих американців у центр національного наративу країни. На WSWS проєкт [https://www.vice.com/en/article/k7aeze/new-york-times-opinions-only-columnists-can-trash-coworkers-1619-project був розкритикований] як «один із компонентів навмисних зусиль щодо впровадження расової політики у суть виборів 2020 року та розпалювання розбіжностей серед робітничого класу». | У 2019 році на МКЧІ WSWS звернули увагу через публікацію на ньому критики «Проєкту 1619» - проєкту New York Times , метою якого було переосмислити історію США, помістивши наслідки рабства та внесок чорношкірих американців у центр національного наративу країни. На WSWS проєкт [https://www.vice.com/en/article/k7aeze/new-york-times-opinions-only-columnists-can-trash-coworkers-1619-project був розкритикований] як «один із компонентів навмисних зусиль щодо впровадження расової політики у суть виборів 2020 року та розпалювання розбіжностей серед робітничого класу». | ||
| − | У грудні 2019 року, як писала The Washington Post , колумніст Wall Street Journal Елліот Кауфман «вивів у мейнстрім» їхню критику проєкту, і деякі аргументи істориків з WSWS набули популярності та викликали дискусії у Twitter. Критику в WSWS оцінили американські праві: позитивні відгуки опублікували National Review і New York Post, а директор з досліджень Американського інституту економічних досліджень, що займає консервативні позиції, сказав Dartmouth Review про «дивний союз» між консервативними істориками та троцькістами WSWS, яких він назвав «істориками старої школи». | + | У грудні 2019 року, як писала The Washington Post , колумніст Wall Street Journal Елліот Кауфман «вивів у мейнстрім» їхню критику проєкту, і деякі аргументи істориків з WSWS набули популярності та [https://www.washingtonpost.com/history/2019/12/22/five-professors-say-project-should-be-amended-we-disagree-says-new-york-times/ викликали дискусії] у Twitter. Критику в WSWS оцінили американські праві: позитивні відгуки опублікували National Review і New York Post, а директор з досліджень Американського інституту економічних досліджень, що займає консервативні позиції, сказав Dartmouth Review про «дивний союз» між консервативними істориками та троцькістами WSWS, яких він назвав «істориками старої школи». |
Міжнародне політичне об'єднання "Інтернаціональна соціалістична альтернатива" (CWI) [https://socialist.news/pic/truestory/cwi-history/new-school-falsification.pdf звинуватили] МКЧІ у «сектанстві», «політичній демагогії» та паразитуванні на «ревізіонізмі» та розколах у IV Інтернаціоналі за політичної бездіяльності. Крім того, МКЧІ звинуватили в роботі на уряди диктаторських арабських режимів та інформуванні їх про арабських дисидентів, ґрунтуючись на "їхньому МКЧІ" власному внутрішньому розслідуванні» за винятком РРП. | Міжнародне політичне об'єднання "Інтернаціональна соціалістична альтернатива" (CWI) [https://socialist.news/pic/truestory/cwi-history/new-school-falsification.pdf звинуватили] МКЧІ у «сектанстві», «політичній демагогії» та паразитуванні на «ревізіонізмі» та розколах у IV Інтернаціоналі за політичної бездіяльності. Крім того, МКЧІ звинуватили в роботі на уряди диктаторських арабських режимів та інформуванні їх про арабських дисидентів, ґрунтуючись на "їхньому МКЧІ" власному внутрішньому розслідуванні» за винятком РРП. | ||
| Рядок 13: | Рядок 14: | ||
<br /> | <br /> | ||
| + | [[Категорія:Гібридний вплив РФ]] | ||
| + | [[Категорія:Громадські організації]] | ||
Версія за 03:58, 27 листопада 2022
Міжнародний комітет Четвертого Інтернаціоналу (англ. International Committee of the Fourth International, ICFI) - міжнародна політична організація, що об'єднує групи в кількох країнах світу. В основному, МКЧІ відомий своїми публікаціями на Світовому соціалістичному веб-сайті (World Socialist Web Site).
Діяльність
Зараз Міжнародний комітет складається з кількох організацій, що діють у США, Канаді, Австралії, Великій Британії, Німеччині та Шрі-Ланці. З середини 1990-х років більшість секцій МКЧІ зветься «Партія соціалістичної рівності». На Світовому соціалістичному сайті Міжнародний комітет публікує важливі, на його думку, книги та статті з історії Четвертого інтернаціоналу, а також критикує інші троцькістські організації.
У 2019 році на МКЧІ WSWS звернули увагу через публікацію на ньому критики «Проєкту 1619» - проєкту New York Times , метою якого було переосмислити історію США, помістивши наслідки рабства та внесок чорношкірих американців у центр національного наративу країни. На WSWS проєкт був розкритикований як «один із компонентів навмисних зусиль щодо впровадження расової політики у суть виборів 2020 року та розпалювання розбіжностей серед робітничого класу».
У грудні 2019 року, як писала The Washington Post , колумніст Wall Street Journal Елліот Кауфман «вивів у мейнстрім» їхню критику проєкту, і деякі аргументи істориків з WSWS набули популярності та викликали дискусії у Twitter. Критику в WSWS оцінили американські праві: позитивні відгуки опублікували National Review і New York Post, а директор з досліджень Американського інституту економічних досліджень, що займає консервативні позиції, сказав Dartmouth Review про «дивний союз» між консервативними істориками та троцькістами WSWS, яких він назвав «істориками старої школи».
Міжнародне політичне об'єднання "Інтернаціональна соціалістична альтернатива" (CWI) звинуватили МКЧІ у «сектанстві», «політичній демагогії» та паразитуванні на «ревізіонізмі» та розколах у IV Інтернаціоналі за політичної бездіяльності. Крім того, МКЧІ звинуватили в роботі на уряди диктаторських арабських режимів та інформуванні їх про арабських дисидентів, ґрунтуючись на "їхньому МКЧІ" власному внутрішньому розслідуванні» за винятком РРП.
Жільбер Ашкар у відповідь на публікації на WSWS назвав його «одним із прикладів пропутінської, проасадівської «лівої» пропаганди у поєднанні з брудною журналістикою», «керованим «троцькістським» культом на чолі з політичним психом на ім'я Девід Норт, який увічнює зношену традицію сектантських чвар між троцькістами» і звинуватив у демонізації та дискредитації всіх критиків Володимира Путіна, Башара Асада та «їх друзів» за допомогою «фальшивих «лівих» та «антиімперіалістичних» аргументів» та «відвертої брехні».
